We want you to know we use cookies to support features like login; without them, you're unlikely to be able to use our sites. By browsing our site with cookies enabled, you are agreeing to their use; read our newly updated privacy policy here to find out more.
A: Sie sind immer noch zugänglich; wenn Sie die Nostalgie packt, können Sie nach wie vor mit Galaxy Zoo 1 und Galaxy Zoo 2 spielen. Allerdings sind die Daten schon längst ausgewertet -- wir sind gerade dabei, die entsprechende Veröffentlichung vorzubereiten, die den anderen Astronomen (und allen anderen) unsere Ergebnisse vorstellt -- und das, was Sie dort jetzt noch klassifizieren, wird nicht mehr in unsere Datenbank aufgenommen.
A: Wissenschaft ist nicht immer hübsch! Während die Öffentlichkeitsarbeiter des Weltraumteleskops Hubble sich üblicherweise große, schöne Bilder aussuchen, konzentriert sich ein Großteil der Wissenschaft mit dem Teleskop auf die kleinen Flecken, die man im Hintergrund solcher Bilder sehen kann. Bei Galaxy Zoo geht es um wirkliche Wissenschaft; wir können die Flecken dementsprechend nicht ignorieren. Das Sichtfeld der Kamera, die wir verwenden, ist so klein, dass sogar die sorgfältigsten Durchmusterungen keine große Anzahl von hellen Galaxien erfassen -- aber sie erfassen Zehntausende von kleinen, schwachen Objekten. Die sehen zwar nicht nach viel aus, verschaffen uns aber Einblicke in frühe Phasen der Galaxienentstehung, als das Universum nur halb so alt war wie jetzt.
A: Im Moment müssen wir sicherstellen, dass alle Nutzer, die Galaxien klassifizieren, exakt das gleiche Bild sehen. Wir werden aber ausprobieren, ob wir diese Funktionalität zukünftigen Versionen des Portals hinzufügen.
Ein Großteil der zusätzlichen Informationen kam nicht vom Galaxy Zoo-Team, sondern vom Sloan Digital Sky Survey, dessen Daten wir verwendet haben. Wir wissen aber, wie wichtig es für viele von Ihnen ist, nach der Klassifizierung noch weiter auf Erkundungsreise zu gehen, und werden uns im Laufe der nächsten Monate bemühen, so viele der alten Zusatzfunktionen wie möglich in die neue Version des Galaxy Zoo zu übernehmen. In der Zwischenzeit nutzen Sie bitte das Forum (auf Englisch) um uns mitzuteilen, welche Funktionen Sie am meisten vermissen.
Die Galaxien in Galaxy Zoo: Hubble stammen aus mehreren großen Durchmusterungen, die mit der Advanced Camera for Surveys des Weltraumteleskops Hubble durchgeführt wurden. Damit wir die Ergebnisse von Galaxy Zoo 2 und Galaxy Zoo: Hubble vergleichen können, haben wir außerdem einige Bilder der Sloan-Durchmusterung dazugenommen. Weitere Details können Sie auf den Webseiten des Hubble-Teleskops und des SDSS finden.
"Krieg der Galaxien" -- wo wir Benutzer bitten, jeweils zwei Galaxien zu vergleichen und uns zu sagen, bei welcher davon Balken oder Spiralarme am deutlichsten sichtbar sind -- wird in Kürze wieder verfügbar sein. Es kostet einiges an Arbeit, zu entscheiden, welche Galaxien für diese Art von Vergleich geeignet sind, und wir wollten hier nicht den ganzen Betrieb aufhalten, bis wir wieder genügend Vergleichsgalaxien gefunden haben.
A: Die frühere Version des Webportals erlaubte es den Benutzern, sich während des Klassifizierens zugehörige Daten des Sloan Digital Sky Survey anzusehen. Allerdings hat das zu einiger Verwirrung geführt, und eigentlich möchten wir, dass Sie die Klassifizierung nur nach dem vornehmen, was Sie auf dem Bild sehen können. Überlassen Sie den anderen Kram doch den Computern! Nachträglich können Sie sich die Zusatzinformation aber gerne anschauen. Die entsprechenden Links finden Sie auf der Seite 'Meine Galaxien', die Sie erreichen, wenn Sie eingeloggt sind.
A: Wenn Sie Ihre Meinung beim Klassifizieren einer bestimmten Galaxie geändert haben, können Sie zu jedem der einzelnen Schritte des Klassifizierungsprozesses zurückkehren. Klicken Sie dazu einfach auf die kleinen Schaltflächen, über denen steht 'Bitte klicken Sie auf eines der unten gezeigten Bilder, um zu einem früheren Klassifikationsschritt zurückzukehren'. Wenn Sie mit der Galaxie fertig sind und Ihre Klassifizierung in unsere Datenbank eingetragen wurde, können Sie sie allerdings nicht mehr ändern. Aber keine Bange -- wir vergleichen die durch verschiedene Nutzer vorgenommenen Klassifikationen; sollte Ihnen einmal ein Schnitzer unterlaufen sein, werden andere Nutzer ihn korrigieren.
Antwort: Es ist nicht möglich, eine Klassifikation zu wiederholen, da wir möchten, dass alle Klassifikationen unabhängig voneinander vorgenommen werden. Gäbe es die Möglichkeiten, Klassifikationen nachträglich zu ändern, könnte es vorkommen, dass Nutzer Ihre Klassifikationen untereinander diskutieren und sich dann auf eine gemeinsame Klassifikation einigen. Das würde es für uns viel schwieriger machen, die Unsicherheiten, die bei der Klassifizierung durch Galaxy Zoo-Nutzer auftreten, zu verstehen. Falls Sie mit einer Ihrer Klassifikationen nachträglich unzufrieden sind, machen Sie sich bitte keine Sorgen -- jede Galaxie wird von vielen Nutzern beurteilt, und im Durchschnitt dürfte dabei die richtige Klassifikation herauskommen; vereinzelte Fehler fallen da nicht ins Gewicht.
Antwort: Wenn eine einzige Person die Klassifizierung vornimmt -- selbst, wenn es sich dabei um einen erfahrenen Astronomen handelt --- dann ist schwer einzuschätzen, wie zuverlässig das Ergebnis ist. Haben wir mehrere voneinander unabhängige Klassifizierungen, dann können wir die Zuverlässigkeit statistisch berechnen und quantifizieren. Das ist ein großer Vorteil dieser Vorgehensweise.
A: Gut gesehen! Massereiche Sterne sind blau und haben im Vergleich mit anderen Sternen nur eine sehr kurze Lebensdauer, so dass wir sie nur da sehen, wo vor nicht allzu langer Zeit neue Sterne entstanden sind. Das ist vornehmlich in Spiralgalaxien der Fall, aber Vorsicht: Wir versuchen, Galaxien aufgrund ihrer Form zu klassifizieren, nicht nach ihrer Farbe, und eines der wichtigsten Ergebnisse von Galaxy Zoo ist die Erkenntnis, dass Form und Farbe weniger direkt zusammenhängen, als bis dahin angenommen wurde. Daher müssen wir auf der Hut sein: Klassifizieren Sie bitte nach der Form, die Sie sehen, und ignorieren Sie die Farben!
Antwort: Wir haben Versuche angestellt, ob Nutzer Farb- und Schwarzweißbilder unterschiedlich klassifizieren, und sind darauf gekommen, dass es nur sehr geringe Unterschiede gibt. Wir haben auch herausgefunden, dass unsere Benutzer lieber Farbfotos von Galaxien sehen -- und wir wollen ja, dass unsere Nutzer zufrieden sind!
Antwort: Bitte immer nur die Galaxie direkt in der Bildmitte klassifizieren. Falls Ihnen irgendetwas Interessantes auffällt, benutzen Sie bitte die Antwortmöglichkeiten zu der Frage 'Ist auf dem Bild irgendetwas Merkwürdiges zu sehen?' und das Markierungssystem (sobald es dann funktioniert), um uns Bescheid zu geben.
Antwort: Das tut uns ehrlich leid. Das Team wächst, ist aber immer noch klein, und es gibt viel zu tun -- wir sind eifrig dabei, das meiste aus Ihren Klassifizierungs-Ergebnissen zu machen und den Zoo weiter zu entwickeln. Bitte versuchen Sie, ob Sie eine Antwort auf Ihre Frage auf dem (englischsprachigen) Forum finden. Das Forum ist auch die beste Art und Weise, uns auf irgendeine bestimmte Sache aufmerksam zu machen.
Antwort: Leider hängen Astronomen sehr an ihren Katalognummern, so dass wir keine Möglichkeit haben, den Galaxien offizielle Namen zu geben. Sorry!
Antwort: Objekte, die sich von uns weg bewegen, erscheinen in der Tat rötlicher als solche, die sich relativ zu uns in Ruhe befinden. Umgekehrt erscheinen Objekte, die sich auf uns zu bewegen, bläulicher. Dahinter steckt der so genannte Dopplereffekt. Allerdings heißt das nicht, dass sich alle rötlichen Objekte von uns entfernten -- einige davon (beispielsweise einige Sterne) sind einfach von Natur aus rötlich, und einige Galaxien senden bläuliches Licht aus. Daher: Vorsicht mit den Farben! Um sicher zu sein, ob sich ein Objekt von uns weg bewegt, muss man schon genauer hinschauen und das Spektrum des Objekts untersuchen.
